2018年注册城乡规划师落下了帷幕，和所有考试一样,几家欢喜几家愁，但是作为阅卷者，又是如何看待2018年的考试的呢？经纬注考我们有幸在建筑大学与几位实务阅卷者聊了一下，以下是他们的看法和观点:

      甲研究生:按照全国城市规划执业制度管理委员会专家组对阅卷评分的要求，制定了统一的评分标准和标准答案，每一道题的分值和得分点非常明确。从阅卷中可以看出，如果应试者能正确理解题意，熟练运用有关原理、法规和规定，文字表述清楚，再加上临场发挥得当，回答问题抓住了关键词语，就容易取得较好的成绩。主要发现一下地点问题: (1)考生知道考点,但是无法用专业术语表述出来,找不到关键字(2)对原因表述抓不到核心，比如:第一题性质不合理的1分,但是原因的2分缺丢分(3)写的多，但是文字功底查，口水话太多。

      乙规划院总工:有幸参加阅卷，有一点心得体味，反映到这次考试，有许多方面不尽如人意，原因是很方面的，但我个人认为，其中有一个重要的原因就是相当参考人员缺少规划意识，纠结毫枝末节，具有很强的建筑、绿化等思维，但与规划全局有关的得分点却未意识到，充其量也只能得6-8分(满分15分),非常可惜。但也说明试卷出的非常好，能把真正有规划意识的考生提拔出来，也建议考生长期学习，提升自己的规划思维，特别是非规划专业的，这点非常重要。

      丙大学教授:首先，错别字我无法忍受，按照要求扣分:其次，实际业务工作能力还欠成熟。答卷中存在用词不确切、专业用语不规范以及言不达意、答不到位等情况，语文水平较低，文化素质不高等情况，答卷中文字叙述混乱、条理不清、表达能力较差:对试题理解不透，答题抓不住要点，答非所问:字迹书写不端正，马虎、流草，令人难认满意:第三,缺乏实际操作能力或者工作经验，今年的最后一道题目，如果有实际工作经验就非常好作答。我个人总结为就是缺少系统的课程培养而造成的。

      丁总工:我个人个感觉主要有2个方面，第一就是考生不会审题，今年第一题题目问“上述策略存在什么问题”，显然，题目中没表达的和策略有关的就不是得分点，答得再多也没分:第二:缺乏规划宏观思维，这是一个过程，规划不是建筑，强调的宏观利益的协调，这一点在实际工作也是我们强调的，规划师公共政策平台。

      戊教授:我觉得还是不错的，第一题我给出了13分的高分，阅卷过程感觉有些学员思路清晰，得分点抓的准，从功能等级、产业分工、科学预测、基础设施合理、防灾等入手，基本也就是城镇体系规划的主要得分点:也有非常可惜的,我知道他都懂，但是就是没出现标准评分的得分点，这个我们想给分也没办法。